屏東縣教師會生態教育中心

針對７月１日屏東縣府外陳情記者會文化處官僚的回應，本聯盟甚感失望；尤其對文化處不斷以２００７年共和新村第一階段審議的現場會勘結論，來回應聯盟所提的新事證與質疑，更加感到不解。

相較於青年朋友一同追求土地正義、守護文化的熱情，縣府文化處的回應可說是「冰冷無情」。(7/1)守護共和青年聯盟與民間團體搬出共和柴家日前(6 /27)被國防部粗暴拆除的屍體，提出相關事證（被拆毀搶救下來結構完好、無腐朽的樑柱、瓦片），推翻國防部因眷舍老舊、腐朽，急需改建之說。 

    對於民間所提的事證，文化處卻以屏東市已有保存其他眷村房舍，且共和新村文資審議過程早已完成，要求民間須更嚴謹提出新事證，才有可能重啟文資審議。然而，縣府文化處所謂先前文資審議程序的草率程度，充滿爭議與疑竇。

２００７年共和新村第一階段審議的現場會勘的過程草率，僅來了兩位委員，會勘全程不到一小時，只看外觀、沒有進屋去細看房舍紋理，也只選擇一條街快快走過；然後宣告會勘結束。之後，進行會勘後的會議，以沒看到文件中的雨淋版、加蓋嚴重、與地方互動薄弱，宣布沒有保留價值，不進行下階段審查。當時，憨厚的在地居民一直不解地問︰「雨淋版不是都一直在那兒嗎，怎麼委員沒看到？」

    幾個月後有其他兩位文資學者前來主動關心，並進行會勘。過程費時４小時，進屋看了許多木構物，也細看牆的內外，以確定不同時代所留下的紋理。整個過程爬上爬下，還登高俯瞰共和與東港的關連性。最後的結論是︰共和保留了完整聚落與建物紋理，一定要保存。

兩者結論的歧異度讓我們不解，也因此開始詢問有關文資審查專業相關程序。最後，我們懷疑，自始屏東縣政府即不願共和新村保留下來；也因此日後民間不斷依規定一次次再提送文資審查，最後都無疾而終，使得民間無所適從。這樣一來一往，也讓共和新村成為國防部眷改條例的犧牲品，命運危在旦夕。

「重啟文資審議」，是希望縣府與文資專業學者更加謹慎地審視共和新村的價值。而我們也依縣府規定進行「重啟文資審議」相關程序，但是也請擁有行政工具與專業能力的縣政府能有積極作為，立即以「暫定文化資產」，讓共和新村免於即刻的拆除危險！ 

守護共和青年聯盟2011/07/02